世界各地的数字活动家如何尝试改变社交媒体的语气

开展“反恐同”运动的志愿者正在尝试通过发布使用事实,逻辑和同情心的消息来回应在线仇恨

埃德蒙顿的艾琳娜·赫尔格森(Alena Helgeson)是代课老师兼医疗办公室助理,他创立了#iamherecanada,这是该运动在加拿大#iamhere的分支机构。 Jason Franson,Postmedia

分享 调整 评论 打印

加拿大和国外越来越多的公民志愿者网络加入了“反恐同”运动,该运动旨在通过积极的信息而非对抗来抵制网上仇恨和虚假信息的传播。

这些数字活动家每天都在#iamhere旗帜下运作,他们在业余时间搜寻主流新闻网站的Facebook页面,以寻找包含种族主义,同性恋,同性恋,反犹太,反犹太或其他可憎评论的话题。 他们通常不直接与在线巨魔互动。 他们也不打算删除自己的评论。

相反,他们说,他们的目的是使用事实,逻辑和同情心发表其他观点-然后让小组中的其他成员“喜欢”这些混蛋,因此它们在评论部分中更为显眼。

“我们在可恨的评论部分中划出了空间,因此可以启发其他人说出来,”埃德蒙顿(Edmonton)的艾琳娜·海尔格森(Alena Helgeson)说。

我总是孤零零地与成千上万的愤怒的人

瑞典记者Mina Dennert几年前建立了#iamhere网络(在瑞典称为#jagärhär )。 丹纳特在一封电子邮件中告诉《国家邮报》,她曾经无视或阻止在她的社交媒体源上散布仇恨消息的人。

她写道:“但是在2016年春季,我看到了流量的变化。” “我几乎不再期望这种仇恨来自'通常的嫌疑犯'; 相反,这是全新的团体。 读完所有这些虚假信息的人对此感到恐惧。 因此,我开始查找他们分享种族主义,完全虚假的主张和模因的页面,并找到了数百个仇恨团体和可恶的虚假新闻网站。

丹纳特说,她试图通过提供统计数据和事实的链接对这些网站做出回应。 “但是我总是孤零零地和成千上万的愤怒的人一起攻击我。”

因此,她开始询问朋友是否想要帮助。 此后,她的Facebook小组已经吸引了超过74,000名成员,并且在全球十几个国家开设了分支机构。

瑞典记者Mina Dennert创立了#iamhere反言运动。 讲义

今年早些时候, 英国广播公司采访了柏林的一位名叫妮娜(Nina)的妇女,她隶属于德国分支机构#IchBinHier,每天花大约三个小时致力于这一事业。 尼娜(其丈夫来自乌干达)告诉广播公司有关寻求庇护者或气候变化的文章往往引起最糟糕的评论。

“在这个仍然非常白人的德国,一对夫妇在某种程度上暴露了我们。 我认为我们对必须做出改变的感觉更加强烈。”她说。

“我无法想象(我的女儿)长大并阅读所有这些东西。 我不要这种文化。”

赫尔格森说,在有报道说移民从美国非法越境进入加拿大的新闻报道传出后,她认识的某人开始发表反穆斯林言论后,她才开始涉足。 当她上网查看可能带来这种情绪的东西时,她大吃一惊。

在媒体报道科特·布希(Colten Boushie)逝世期间阅读的反土著评论也使她感到震惊。

有关

麦克林(Maclean)杂志上载有数十名叙利亚难民的口述历史的文章引起了Facebook的评论,例如“是时候将他们运回叙利亚了”,赫尔格森给出了一个更为仁慈的答复。

她写道:“很高兴读到一些生活已经成为加拿大社会组成部分的家庭的故事,”

但是,进入在线竞争并不容易。 Helgeson是亚洲血统,由艾伯塔省农村地区的少数亚洲家庭之一抚养长大。 她的父母告诉她,如果她经历了种族主义,就应该无视或嘲笑种族歧视,但“不要动摇这条船”。

“当我受到一些挫折时,这很可怕。 但这有助于知道是否需要一些备份。”她说。

她的Facebook小组#iamhereCanada现在已经吸引了475多名成员。 还有一个单独的法语组。 尽管对网络成员的威胁很小,但建议他们在发布时不要泄露太多个人信息。

我们在公共话语中遇到危机

根据加拿大公民协会和民意测验公司Leger在2019年对1,500多名加拿大人进行的调查 ,四分之三的受访者表示,他们不愿意在网上分享意见。 列举的原因之一:害怕被欺负。

略超过一半的受访者表示,他们不相信在线平台提供了有意义的空间来参与重要问题,主要是因为这些平台过于匿名和负面。

温莎大学法学教授理查德·穆恩(Richard Moon)以前从未听说过反言运动,他说这似乎是一个积极的进展。

“听起来确实像是在我们认为言论自由应该起作用的(方式)模型之内” –认为更多言论是对不良言论的答案。

也就是说,“这对于在线仇恨和虚假信息这一非常大的问题来说,并不是一个完整或重要的答案,”他说。

“社交媒体平台的运作方式已大大推动了公共话语危机。”

在加拿大最近的一项调查中,四分之三的受访者表示,他们不愿意在网上分享意见。 盖蒂图片社

哈佛大学伯克曼·克莱因互联网与社会中心“危险言语项目”的高级研究员凯西·布尔格(Cathy Buerger)表示,尽管学术文献表明,很难通过告诉人们自己错了来使人们改变主意,但反击努力可以激活那些可能会在场外观看对话的人,并让他们参与进来。

她在电子邮件中说:“我的研究中最有趣的发现之一是……实际上,大多数人并不专注于改变思想或散布仇恨的人的行为。”

“人们会告诉我,如果发生这种情况,那很好,但这不太可能。” 取而代之的是,许多人知道自己的反应对更大的听众可见,因此对仇恨做出反应。 他们专注于影响“可动的中间人”(可能尚未下定决心的读者),或者他们试图鼓励他人也大胆说出并通过建立这样做的规范来拒绝他们所看到的仇恨。”

•电子邮件: dquan@postmedia.com | Twitter: 豆豆拳

注释