乔纳森·凯:进步的“取消文化”的主要受害者是进步主义者自己

他们真正担心的是在传统上由教条主义者控制的空间中自由表达异端的象征作用

Postmedia News 有争议的演讲者梅根·墨菲(Meghan Murphy)于2019年10月29日发表演讲后,跨性别社区的支持者在多伦多帕默斯顿公共图书馆外抗议 。Postmedia News

分享 调整 评论 打印

在许多取消文化的谴责行动中(我想这是其中之一),一个共同的主题是我们都变得太快了以至于不能接受“违法”。但是过去几年来一直在采访从史蒂文·加洛韦(Steven Galloway)到梅根·墨菲(Meghan Murphy)到詹姆斯·达莫尔(James Damore)等取消文化的受害者,我可以证明,暴民开展的沉默活动的真正推动者不是“犯罪”。这是一种展示权力的愿望。 当异端的痛苦(以及最终的供词)在诸如Twitter之类的公共媒体上播放时,这种奇观可以警告其他思想犯罪分子。 这一切都是为了展示武力“倒鼓励者”(伏尔泰曾经说过)。

这就解释了为什么取消文化的暴民经常利用部落语言和领土战争的形象,而激进分子试图防止“仇恨”力量渗透到校园,图书馆,文学节,公共活动或在线讨论小组的世俗神圣范围内。 他们真正担心的不是异教徒信息的实质内容(许多暴民成员对此一无所知),而是异教徒在传统上由教条主义者控制的空间中自由发言的象征作用。 暴民审查仅在害怕暴民时才有效。 让一个异教徒不受惩罚,暴民就失去了力量。

有关

即便如此,我们的言论自由类型经常夸大了现代暴民的审查力量。 正如梅根·麦克阿德勒 Meghan McArdle 本周在《 华盛顿邮报》上所写的那样 ,罗琳(JK Rowling)最近决定公开发表有关性别和生物学的常识性观点,这表明我们已经在取消文化方面达到了临界点。 南方公园South Park)和里奇格维(Ricky Gervais)都幸免于难。 甚至路易斯·CK(Louis CK)都能够在售罄的公共喜剧之旅中游走,因为大量的专栏和主题标签要求将其取消。 是的,最近有一些主流人物的例子,例如唐·切里(Don Cherry)因有争议的言论而失业。 但是在大多数情况下,取消文化只有在扎根于诸如学术界,文学和艺术新闻业等封闭式亚文化中时才真正使思想和讨论窒息,这种文化的结构允许少数具有意识形态动机的参与者垄断权力。

举例来说:我可以在本专栏中几乎说出任何我想说的话(有道理),而暴民不会来找我,要求国家邮政署的“取消”,因为他们知道他们不会成功。 相比之下,当我几年前在一家左翼艺术杂志上工作时,取消文化巨魔一直是我的不变伴侣,因为他们(正确地)认为,针对在意识形态整体,政府资助的亚文化中运作的较小出版物提供了更大的优势。成功的机会。 围攻者可能会令人讨厌和恶毒。 但是他们并不傻。 他们通常使用与投机者相同的无情逻辑,运用其可用资产(推文,喜欢,博客)以实现最高的预期回报率。

取消文化的暴民经常引导部落语言和领土战争的图像

具有讽刺意味的是,这意味着渐进式取消文化的狂热者现在花费大量时间互相攻击-因为他们在激进主义者,学术和艺术环境中的社会和职业背景使他们特别容易受到暴民压力的影响。 去年见证了加拿大唱片界的一场怪诞之战,当时一群土著艺术家抵制了土著音乐奖,因为另外两位土著艺术家Ayalik和Kayley Mackaya曾“挪用”了他们独特的土著音乐风格。 加拿大二流作家也曾进行过恶意(但未成功)的尝试,以贬低玛格丽特·阿特伍德为平台,因为她刻意暗示不列颠哥伦比亚大学应向史蒂芬·加洛韦提供适当的程序。 在一个令人jaw目结舌的案例中,多伦多的一家图书发行商捣毁了原籍诗人香农·韦伯·坎贝尔(Shannon Webb Campbell)的一本书原作,因为据(白人)出版商称,这本书“给其他土著人造成了痛苦”。

“就像土星一样,革命吞噬了孩子们,”雅克·马利特·杜潘(Jacques Mallet du Pan)于1793年在拉泰勒(La Terreur)中写道。 因此,甚至进步的左翼主义巨头也遭到暴民的怀疑。 现在包括乔治·埃利奥特·克拉克(George Elliott Clarke),一位无可挑剔的非洲艺术(他的话)的加拿大艺术和文学巨人,他作为诗人,剧作家,编辑和评论家的工作为他赢得了加拿大勋章,此外还获得了其他十几个著名奖项。 本周,里贾纳大学(University of Regina)发现自己正在抗拒取消克拉克即将举行的有关土著诗歌的演讲的理由,因为他是在史蒂文·库默菲尔德(Steven Kummerfield)编辑诗句的基础上辞世的,后者于1995年杀死了土著妇女帕梅拉·乔治。

Bruce Deachman/Postmedia/File 乔治·埃利奥特·克拉克(George Elliott Clarke)在2017年。 布鲁斯·迪亚曼(Bruce Deachman)/ Postmedia / File

库默菲尔德(Kummerfield)的罪行是有预谋和可怕的:他和亚历克斯·特诺维斯基(Alex Ternowetsky)殴打了这名妇女,让她在城市郊区丧生。 我觉得令人反感的是,仅在五年之后的2000年,他就被假释,即使他随后进行了自我改造,并毕生致力于以史蒂芬·布朗(Stephen Brown)的名字撰写(由克拉克的专家鉴定)极好的诗歌。 从形式上来讲,他确实为社会服务。 但是,某些犯罪确实确实污染了整个社区的记忆,而这就是其中之一。

然而,著名诗人的队伍中充满了真正的恐怖和邪恶的人。 拜伦勋爵(Lord Byron)是掠夺性掠夺者,偶有恋童癖。 Swinburne参加了儿童性和兽交活动。 埃兹拉庞德是反犹太人。 加布里埃莱·德·安农齐奥(Gabriele D'Annunzio)是法西斯主义的骗子。 当诗人抛弃她时,雪莱怀孕的少女情人自杀。 (诗人的同父异母的姐姐在类似的情况下上了坟墓。)当然,这些人中没有一个可以直接与库默菲尔德相提并论,因为他的罪行发生在最近的鲜活记忆中。 但是话又说回来,不会出现在里贾纳大学的库默菲尔德。 取而代之的是克拉克(Clarke),他是具有切诺基(Cherokee)和米克马克(Mi'kmaq)血统的黑人学者和作家,他的唯一罪行是严格意义上的意识形态–即,他未能拒绝布朗,他称布朗不仅是合作者,而且还是一位朋友。 克拉克(Clarke)完全正确地抱怨,批评者认为他“有组织犯罪”。

(克拉克星期四晚上发表声明说,他不会出于对受害者家庭的尊重而背诵库默菲尔德的诗。)

史蒂文·库默菲尔德(Steven Kummerfield)因误杀被判处六年徒刑,1997年1月30日在里贾纳离开法庭。 唐·希利/ Postmedia /文件

值得赞扬的是,首先邀请克拉克的教职员工宣布他们“将受邀请,并期待听到克拉克反对暴力和种族主义的强烈信息。”但是,R教职员工协会股权委员会一致投票敦促基于“没有足够的时间来确保这个(事件)具有(提供)康复的潜力……以和解的精神”的发言被取消。

考虑到库默菲尔德(Kummerfield)卑鄙罪行的性质,我可以理解为什么某些大学社区成员会选择远离克拉克(Clarke)的演讲。 他们可能会公平地做出这样的决定,即对Clarke和活动组织者进行有原则的谴责。 但是,这种选择应该留给个别与会者。 假装完全关闭事件的运动是关于“治愈”的。这是对他的惩罚,因为这是一个受赞誉的艺术家和知识分子的努力,因为他将同胞诗人的艺术放在意识形态之上。

注释